Zweiter offner Brief an die Bundeskanzlerin und Vorsitzende des Klimakabinetts Angela Merkel

Okt 232019
 
PDF
Fiktion anthropogener Klimawandel und illusionäre Klimaschutzmaßnahmen sowie notwendige menschenmachbare Aktivitäten zur Sicherstellung der Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung!

Von Arthur Chudy,  4. Oktober 2019

Ich schließe an meinen Brief vom 2. September 2019 an und setze voraus, dass Sie ihn zur Kenntnis genommen haben. In Ihrer Rede auf dem UN Climate Action Summit am 23. September 2019 in New York haben Sie gesagt:

(1) „Es gibt keinen Zweifel daran, dass Klimawandel und Erderwärmung im Wesentlichen von Menschen gemacht sind. Deshalb müssen wir dem Ratschlag der Wissenschaft folgen“

und

(2) „Die Industriestaaten sind die Hauptverursacher dieser Erderwärmung, wie wir sie heute erleben.“ 

A. Klimaschutz1 hat keine wissenschaftliche Begründung und Rechtfertigung

Entgegen Ihrer These (1) haben – nahezu zeitgleich –

  • 500 Wissenschaftler2 in einem Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Sr. António Guterres, New York, und an Frau Patricia Espinosa Cantellano, UNFCCC-Sekretariat, Bonn, appelliert:
        „There is no climate emergency“ (Es gibt keinen Klimanotstand!)3
  • 300 Wissenschaftler4 mit einer „European Declaration an President of the European Council, Emiel Charles Michel, und an President of the European Commission ‘To be appointed’, Head of the European Parliament, Frau Ursula von der Leyen, interveniert5
        „There is no climate emergency“ (Es gibt keinen Klimanotstand!)
  • 90 italienische Wissenschaftler in einer namentlich unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm an die eigene Regierung protestiert.6
  • Wenige Tage nach dem UN Climate Action Summit7 hat sich – als Gegenreaktion – eine „Global Climate Intelligence Group“ gegründet.8

Für das alles muss es gravierende, objektive Gründe geben, zumal es heutzutage erheblichen Mut erfordert, sich gegen den IPCC-Mainstream zu wenden. Einen Konsens der Wissenschaftler, wie in Fakes-Publikationen behauptete (97-99 %) wurde, gibt es nicht! Es erhebt sich die Frage, welchem einseitigen Rat von welchen Wissenschaftlern Sie folgen? Sie, Frau Bundeskanzlerin, sind hiermit aufgefordert, den Bürgern und dem Bundestag Ihre Ratgeber und deren wissenschaftlichen Beweis für den anthropogenen, angeblich durch CO2 verursachten und steuerbaren Klimawandel offen zu legen. Das zu erfahren ist das Recht der Bürger, weil Sie daraus gravierende Konsequenzen für das Leben, den Wohlstand, jedes Bürgers der Bundesrepublik Deutschlands ableiten und gesetzlich verankern wollen.

Vermutlich folgen Sie dem Rat es Weltklimarates IPCC und dem von ihm finanzierten „Institut für Klimafolgenforschung“, PIK Potsdam. Der IPCC-Weltklimarat einschließlich das PIK Potsdam haben ihre Glaubwürdigkeit verloren:

  1. Das IPCC ist keine Wissenschaftsorganisation für ergebnisoffene Forschung, sondern ist einerseits eine Schar vom korrumpierten Wissenschaftlern, die auf Biegen und Brechen im Auftrag (und guter Bezahlung) der UN beweisen sollen, dass es einen menschengemachten, durch CO2-Emissionen verursachten Klimawandel gibt, und andererseits im öffentlichen Bereich lediglich nur das Instrument, um eine Massenpropaganda zu initialisieren und Druck auf die Regierungen auszuüben, seine weltverändernden Absichten durch selbst gesteckte Klimaziele auf nationaler Ebene durchzusetzen.
  2. Das Klimaschutzkonzept des IPCC, das im Wesentlichen auf der Reduzierung der anthropogenen CO2-Emisionen (Dekarbonisierung) beruht, hat mit der gerichtlich bestätigten Entlarvung der Mann´schen „Hockeyschlägerkurve“ als datenmanipulierte Fälschung seine wissenschaftliche Grundlage und Gültigkeit verloren.9 Das heißt im Klartext: Es gibt keine Abhängigkeit der Erderwärmung von der CO2-Konzentration der Erdatmosphäre. Somit sind auch das „Pariser Klimaabkommen“ und die darin verankerten „Klimaziele“ ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage, die Klimakongresse eine Fake-Farce.
    190 Unterzeichnerstaaten sind irregeführt und betrogen worden!
  3. Neue Forschungsergebnisse10 zur Sonnenaktivität prognostizieren für die kommenden Jahrzehnte eine Eiszeit.

Großbritannien: „Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale”, veröffentlicht in „Nature“11

Russland: Moskauer Lebedew-Physikinstitut mit Forschung zur Dynamik von Sonnenflecken12

China: Warnung vor globaler Abkühlung als Auswirkung der Sonnenaktivität.13

Ebenso weisen die Klimatologen Prof. Horst Malberg, Berlin, und Prof. Dr. Nir Shaviv, Israel, eine enge Korrelation zwischen Sonnenfleckenveränderungen und der Erd- / Ozeantemperatur nach.

Wenn drei unabhängige Forscherteams aus drei Ländern, England, Russland und China, mit unterschiedlichen Methoden am gleichen Objekt Sonne zu gleichen Ergebnissen und Aussagen / Prognosen gekommen sind, ist die Validität und Sicherheit dieser Forschungsergebnisse außerordentlich hoch.

Diese Feststellung wird auch dadurch untermauert, dass seit 2008 keine Erhöhung der globalen Erdtemperatur gemessen wurde,14 d.h. die Erde befindet sich bereits in einem Plateau zum Übergang zur beginnenden Abkühlung durch den sukzessiven Rückgang der Intensität der Sonneneinstrahlung, d.h. auf dem Weg zur künftigen natürlichen sonnenbedingten Absenkung der Erdtemperatur (Eiszeit). Diese Forschungsergebnisse zeigen, dass das Klima auf der Erde durch die Sonne dominierend bestimmt wird. Sie stellen einen Einfluss der CO2-Konzentration der atmosphärischen Luft auf das Klima, die Erderwärmung, total in Frage und belegen, dass die CO2-Modelle – auch abgesehen von der Fälschung der Hockeyschläger-Kurve – grundsätzlich falsch und irreführend sind. Sie sind nicht in der Lage, Istzustände zu simulieren, weil die unterstellten Bedingungen auf einer Scheinkorrelation beruhen und falsch, d.h. nicht extrapolierbar auf künftige Zeitperioden sind, wie der Klimarat richtigerweise selbst festgestellt hat:

„Hinsichtlich Forschung und Modellierung des Klimas sollten wir uns des Umstandes bewusst sein, dass wir es mit einem chaotischen, nicht linearen und gekoppelten System zu tun haben, so dass langfristige Prognosen zukünftiger Klima-Zustände nicht möglich sind“.15

Die Schlussfolgerung hieraus ist, dass „Klimaschutz“ – reduziert auf Reduzierung von CO2-Emissionen (Dekarbonisierung/Klimaneutralität) kontraproduktiv und für das sonnendeterminierte Klima ohne Einfluss ist, wohl aber Verschwendung von Geld- und Entwicklungspotentialen, eine Ruinierung der Volkswirtschaften und eine Senkung des Lebensstandards bewirkt.

Die Einschätzung der Wissenschaftler im Schreiben an den UN Generalsekretär und der Rat für die Politik lautet:

„Die allgemein verbreiteten Klimamodelle, auf denen die internationale Politik derzeit beruht, sind für ihren Zweck nicht geeignet. Daher ist es grausam und unklug, die Verschwendung von Billionen auf der Grundlage der Ergebnisse solcher unreifen Modelle zu befürworten. Die derzeitige Klimapolitik untergräbt das Wirtschaftssystem sinnlos und schwer und gefährdet Leben in Ländern, denen der Zugang zu bezahlbarem, kontinuierlichem Strom verwehrt ist. Wir fordern Sie dringend auf, eine Klimapolitik zu verfolgen, die auf solider Wissenschaft, realistischer Wirtschaftlichkeit und ernsthafter Sorge um diejenigen beruht, die durch kostspielige, aber unnötige Minderungsversuche geschädigt werden.“ 

B. Die „Große Transformation“ – Verwandlung der bürgerlich-demokratischen Gesellschaft in eine Ökodiktatur und Taxonomie (Kapitalspekulation) zur Ausplünderung der Industriestaaten / Deindustrialisierung und Verarmung der Bevölkerung sind die wahren Ziele / Hintergründe des IPCC initiierten Klimawandel- / CO2-Spektakels!

Frau Bundeskanzlerin – mit dem nicht zu rechtfertigenden Schuldbekenntnis

(2) „Die Industriestaaten sind die Hauptverursacher dieser Erderwärmung, wie wir sie heute erleben,“ 

arbeiten Sie diesen Ideologen (Weltverbesserern) in die Hände, denen es nicht darum geht, das Klima und den blauen Planeten zu retten, sondern die wollen eine gesellschaftliche Veränderung (Revolution) mit einer gezinkter Klimapolitik erreichen: Frau Bundeskanzlerin, CO2 hat mit Klimawandel nichts zu tun, das wussten auch diejenigen, die sich diesen Schwindel ausgedacht haben. Für Transformation und Taxonomie war CO2 ein willkommener Parameter, um die vermeintliche „Umweltzerstörung“ der Industriestaaten zu parametrisieren, Ihnen Schuld anzulasten, Gründe zu haben, sie abzuzocken und kaputt zu machen. Der links-grüne Komplex hat daher, ausgehend von der UNO, dem „Club of Rome“ und von Nutznießern, wie AL Gore, CO2 als „Zuchtrute“ auserkoren, mit der man unsere Gesellschaft in die Ökoknechtschaft „prügeln“ will. Die ideologische Ausrichtung ersannen Maurice Strong und Co., dargestellt von Dr. Tim Ball: The Disastrous Economic Impact of CO2 Reduction Policies16 und u.a. Schellnhuber mit seiner menschenfeindlichen Umweltschutzideologie, nachzulesen in „Wie sich Schellnhuber an Wernadskijs Erbe vergeht“17 wie es auch im folgenden FOCUS-Artikel dargestellt wurde: Auf direktem Weg in die Klimadiktatur?18

Hinter dieser ideologischen Fassade etablieren sich noch andere gefährlichere Kräfte, die unter dem Begriff Taxonomie – in der EU etabliert – hinterhältige Kapitalspekulationen betreiben, aus denen solange Gewinne gezogen werden, wie noch etwas zu holen ist. Investitionen in die Realwirtschaft sollen verhindert oder in Kapitalanlagen umgelenkt werden. Der Deutsche Mittelstand wird deshalb bekämpft. Da Spekulationen keine echte Wertschöpfung erbringen, bleiben letztendlich verarmte Gesellschaften zurück.19

Diese Ideologen wollen eine Dezimierung der Weltbevölkerung und die Zerstörung der bürgerlich-demokratischen Industriestaaten durch

  • Deindustrialisierung,
  • Abschaffung der Demokratie,
  • immaterielle Investitionen und die
  • Etablierung einer Ökodiktatur mit Totalreglementierung / Verboten der Bürger

umsetzen. Das bedeutet die Zerstörung Deutschlands, wie wir es kennen, lieben und haben wollen!

Im Gegensatz zu den unsere Gesellschaft zerstörenden Absichten der Ideologen geben die 500 Wissenschaftler in ihrem Brief an den UN Generalsekretär der Politik, den politischen Führern, den folgenden Rat:

“Our advice to political leaders is that science should strive for a significantly better understanding of the climate system, while politics should focus on minimizing potential climate damage by prioritizing adaptation strategies based on proven and affordable technologies.”20

(„Unser Rat an die politischen Führer lautet, dass die Wissenschaft ein wesentlich besseres Verständnis des Klimasystems anstreben sollte, während sich die Politik auf die Minimierung potenzieller Klimaschäden konzentrieren sollte, indem sie Anpassungsstrategien priorisiert, die auf bewährten und erschwinglichen Technologien basieren.“)

Frau Bundeskanzlerin, befolgen Sie diesen Rat der Vernunft und folgen Sie nicht der Unvernunft, der unbegründeten falschen und ins Unheil für Deutschland führenden Indoktrination des IPCC und des PIKs Potsdam.

C. Die wahren Aufgaben der Menschheit sind menschenmachbare Maßnahmen zur Intensivierung des Biosphären – CO2 – (Kohlenstoff) – Kreislaufs zwischen CO2 – Emission und CO2 – Akkumulation für die Sicherstellung einer menschenwürdigen Ernährung der rapide anwachsenden Weltbevölkerung sowie Adaptation an den natürlichen sonnendeterminierten Klimawandel als integrative Maßnahmen zur Eindämmung von Migration. Wer CO2 bekämpft, bekämpft das Leben und Überleben der Menschheit auf der Erde!
Die Bioshären-Welt ist eine systemische Welt des lebensnotwendigen CO2 – Kohlenstoffkreislaufes. Der CO2 – Gehalt der Atmosphäre ist im Wesentlichen bestimmt durch das Gleichgewicht zwischen CO2 – Emissionen und CO2 – Akkumulationen in der Biosphäre entsprechend der Intensität des CO2 – Kreislaufes.

Frau Bundeskanzlerin, eine „Menschheitsaufgabe“ ist nicht – wie Sie zu sagen pflegen – der fälschlicherweise auf die Reduzierung von CO2-Emissionen ausgerichtete sogenannte „Klimaschutz“, denn die Sonne reguliert das Klima ohne menschliches Zutun, sondern die wahre humanistische Menschheitsaufgabe ist die Sicherstellung einer menschenwürdigen Ernährung der rapide wachsenden Weltbevölkerung; in wenigen Jahren, vielleicht schon 2030/35, werden es mehr als 10 Milliarden Menschen sein! Dazu wird eine um 30 % höhere Biomasseproduktion auf der Erde benötigt. Und das erfordert tatsächlich menschenmachbare Maßnahmen zur Erhöhung der Intensität des Kohlenstoff- / CO2-Kreislaufes in der Biosphäre zwischen Emission und Akkumulation des CO2, wie es der Menschheit etwa seit dem Jahre 1850 im industriellen Zeitalter gelungen ist, die Biomasseproduktion unter Integration der CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen um 25 % zu steigern. Das CO2 aus anthropogenen Emissionen war bereits oder befindet sich in den Körpern von früher bzw. jetzt lebenden Menschen und Tieren. Die Steigerung der Biomasse ist möglich, weil der Kohlenstoff-CO2-Kreislauf in der Biosphäre nahezu unbegrenzt hochgefahren werden kann. Dabei wird sich zwangsläufig und völlig natürlich ein höherer CO2-Gehalt in der Erdatmosphäre etwa von 550 bis 600 ppm einstellen, der wie-derum dank der positiven Korrelation zwischen dem CO2-Gehalt der Atmosphäre und dem Ertragsniveau in der Land- und Forstwirtschaft zu einer schrittweise höheren Produktion an Nahrungs- und Futtermitteln führt. Dieser Effekt wird bereits kommerziell genutzt indem in echte Treibhäuser CO2 zur Ertragssteigerung auf einen CO2-Gehalt der Luft von 1200 ppm eingeleitet wird (CO2-Düngung). Die ertragssteigernde Entwicklung des CO2-Gehaltes der erdnahen Luft ist, wie in der Vergangenheit im industriellen Zeitalter, ohne Einfluss auf das weitestgehend durch die Sonne bestimmten Klimas. Hieraus erwächst für die Menschheit, im Gegensatz zur Decarbonisierung der Wirtschaft, eine gewaltige aktiv zu gestaltende Aufgabe: Sie muss und kann im Interesse des eigenen Überlebens Einfluss nehmen auf die Intensivierung des CO2-Kreislaufs durch wahrlich menschenmachbare Maßnahmen und zwar durch

  • Züchtung – unter Anwendung von Gentechnologien – ertragsreicherer und an differente Standortbedingungen, wie weniger fruchtbare Böden und / oder niederschlagsarme Standorte – (Wassermangel), adaptationsfähigerer Kulturpflanzen, durch
  • bessere Gestaltung von biologischen Anbaumethoden und digitalisierten Anbautechniken, durch – Erweiterung der landwirtschaftlichen Anbaugebiete durch Re- bzw. Kultivierung von Unland sowie durch
  • flächendeckende Aufforstung auf allen dazu fähigen Standorten.

Diese Maßnahmen führen zu einer Intensivierung des CO2– / Kohlenstoff-Kreislaufes, die dringend für die Steigerung der Nahrungsmittel- und Futterproduktion benötigt wird. Dabei erbringen die Ausweitung des Kulturpflanzenanbaus und die Steigerung des Ertragsniveaus als auch die globale Aufforstung zudem gewichtige Sekundäreffekte – nämlich einerseits die

  • Erhöhung der Sauerstofffreisetzung zur Regeneration der Erdatmosphäre (Atemluft) und andererseits eine
  • Verbesserung der Regulierung des Wasserhaushaltes zwischen Boden und Atmosphäre.

Denn Pflanzen sind auch Wasserspeicher und Wasseremittenten, d.h. Regulatoren der Luftfeuchtigkeit. In diesem Zusammenhang gewinnt das atmosphärische CO2, trotz seines niedrigen Gehaltes, als Spurengas, das zusammen mit Sauerstoff das Leben auf der Erde überhaupt erst ermöglicht, d.h. als Lebenselixier, eine zentrale Bedeutung. Das wahre „Wunder der Natur“ ist, dass unsere grünen Pflanzen in der Lage sind, das CO2 aus der Luft aufzunehmen und mit Sonnenenergie in Energieträger, Nährstoffe, umzuwandeln, von denen wir, Mensch und Tier, alle leben. Unsere menschengemachten hochgezüchteten Kulturpflanzen sind in der Lage, aus der Atmosphäre Kohlenstoff (CO2) im Umfang von 20 – 25 und mehr Tonnen CO2-Äquivalenten/ha und Jahr für uns nutzbringend in Biomasse zu binden. Da in ca. 3000 Luftmolekülen nur 1 CO2-Molekül vorhanden ist, müssen die Blätter aus ca. 18.000 Luftmolekülen die für 1 Glukosemolekül notwendigen 6 CO2-Moleküle herausfiltern, eine grandiose Leistung, und trägt mit der dabei erfolgten Freisetzung von Sauerstoff (in g mehr als Glukose) außerdem zur lebensnotwendigen Regenration der Atmosphäre bei. Somit beruht das Leben auf der Erde auf dem System des permanenten CO2-Kreislaufs, auf dem sich einstellenden Gleichgewicht zwischen Emission und Akkumulation in der Biosphäre. CO2 fungiert darin als ein regenerierbarer, den Kreislauf tragender „Reaktionsstoff“! In diesem Prozess ist CO2 aus fossilen Energieträgern, d.h. eine Rückführung des urzeitlich aus der Atmosphäre festgelegten Kohlenstoffs und seine erneute Integration in das zyklische Werden und Vergehen der Biosphäre ebenfalls ein wirksamer positiver Faktor!

Für anthropogene Einflussnahme gibt es erfolgreiche Beispiele in Afrika, wie durch Vermeidung der Überweidung und Aufforstung tiefgreifende neue ökologische und produktive Verhältnisse geschaffen werden können. Beispielgebend für die Bewältigung der Aufgaben, die aus dem zu erwartenden Bevölkerungszuwachs resultieren, ist China. China ist es gelungen, die Menschen in einer Gesellschaft mit wachsend hoher Bevölkerungsdichte gut zu ernähren, auszubilden und Fortschritt tragend weiter zu entwickeln!

Frau Bundeskanzlerin, Sie und die Bundesregierung machen, irregeführt durch das IPCC-Klimaschutzkonzept, das auf einer Fälschungslüge, der Mann´schen Hockeyschlägerkurve, basiert, eine falsche, an den wirklichen Menschheitsproblemen vorbei gehende Politik.

Sie folgen falschen, nicht gestandenen Wissenschaftlern, Klimatologen, sondern Ideologen mit Weltverbesserungsfantasien, für die CO2 nicht Klimaschutz bedeutet, sondern nur Mittel zum Zweck ist! Der vom Menschen unbeeinflusste Klimawandel geht nicht in Richtung Erderwärmung, sondern in Richtung einer mit der mittelalterlichen Eiszeit vergleichbaren Abkühlung. Wir werden mehr Energie allein für Heizung benötigen als derzeit und da wird man ohne Kohle nicht auskommen! Die Prognosen besagen aber auch, dass im 21. Jahrhundert wieder mit einer sonnenzyklischen Erderwärmung zu rechnen ist.

D. Schlussfolgerungen

Eine auf Vernunft begründete Politik muss sich nach den Notwendigkeiten für drei Schwerpunkte orientieren:

  1. Ernährung der wachsenden Erdbevölkerung – Steigerung der Biomasseproduktion
  2. Verminderung der Migration durch Entwicklung und Grundversorgung (Energie) möglichst aller besiedelten Standorte (Prinzip Überflüssigmachung)
  3. Adaptation von Produktion und Lebensweise an den natürlichen sonnendeterminierten Klimawandel anstatt illusionärer Klimaschutz durch CO2-Bekämpfung; Würdigung statt Verteufelung von CO2, unseres Lebenselixiers!

Frau Bundeskanzlerin, Sie haben sich mit Vorbildillusionen verrannt in eine Fiktion, den angeblich anthropogen durch CO2 verursachten und steuerbaren Klimawandel; kehren Sie zurück zu Ihrem wissenschaftlichen Sachverstand als promovierte Physikerin, zeigen Sie Mut und Entschlossenheit  in die richtige Richtung, machen Sie eine Kehrtwende, wie Sie es beim Atomenergieausstieg vollzogen haben auch in der Klimapolitik – beschließen Sie ein Moratorium für die unnötigen die Wirtschaft ruinierenden und den Lebensstandard einschränkenden „Klimaziele“ bis zu einer generellen Neubewertung von Klima- und anderen Schutzmaßnahmen!

Lassen Sie sich unsere prosperierende mittelstandsgetragene Wirtschaft nach den Maßstäben der sozialen Marktwirtschaft frei und im Geiste von Innovation und Effizienz (Energie, Ressourcen) und des Umweltschutzes, ohne CO2-Bepreisung in nationalem Alleingang, ohne „grüne“ Verbots-Exzesse und einschränkende Reglementierungsbürokratie entwickeln. Die Tatkraft der Bürger und der deutsche Erfindergeist brauchen Freiräume anstatt illusionsbedingten Einbußen und Tabus!

Machen Sie eine Kehrtwende, bewahren Sie unseren Lebensstandard und unseren freiheitlichen Lebensstil, erhalten Sie die Zufriedenheit unseres Volkes, Bürger und Wähler der CDU/CSU werden es Ihnen danken! Alle meine Aussagen können bei Rückfragen wissenschaftlicher belegt werden. Ich und viele Mitstreiter stehen für Wahrheit und Objektivität sowie Humanismus im Interesse der Bürger unseres Landes und der Menschheit insgesamt!

Dr. Arthur Chudy (Agrikulturchemiker)
Warsow 11
D-17154 Neukalen
Tel./Fax: +49-39956-20590
achudy@aol.com

Anmerkungen

  1. Klimaschutz in der Definition als Reduzierung der anthropogenen Emissionen (Dekarbonisierung)
  2. Vorwiegend aus Europa und der Welt, darunter auch 11 aus Deutschland.
  3. https://de.technocracy.news/climate-scientists-write-to-un-there-is-no-climate-emergency/?fbclid=IwAR06SsA7JOgUb-gLHjqQWc43It8-QuKm8JRoUDMQPY %20v7Y doOt1KT95WTgPbU
    https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf
  4. Aus 15 Ländern.
  5. https://www.dropbox.com/sh/0kbxeo6hj9dzp9l/AABq-MzArJF1Klb1v7BBzsQRa?dl=0 2.
  6. https://www.eike-klima-energie.eu/2019/07/06/90-italienische-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-gegen-klimaalarm/.
  7. Am 28.09.2019.
  8. https://wattsupwiththat.com/2019/09/28/global-climate-intelligence-group-founded/.
  9. https://www.manhattancontrarian.com/blog/2019-8-26-michael-mann-hockey-stick-update-now-definitively-proven-to-be-fraud
    https://www.dropbox.com/sh/gikmobyrs8bnp7o/AAANVvR_-DShnGGZ5ukigKYBa?dl=0
  10. Studien aus Großbritannien, Russland und China.
  11. https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.
  12. https://www.pravda-tv.com/2017/11/droht-eine-neue-eiszeit-russische-wissenschaftler-sagen-eisige-zeiten-voraus/.
  13. https://www.thegwpf.com/chinese-scientists-warn-of-global-cooling-impact-of-solar-activity/
    https://www.eike-klima-energie.eu/2019/08/17/chinessische-wissenschaftler-warnen-vor-globaler-abkuehlung-und-auswirkungen-der-sonnenaktivitaet/.
  14.  https://www.eike-klima-energie.eu/2019/08/17/globale-erwaermung-hat-vor-16-jahren-aufgehoert-und-hier-folgt-die-graphik-die-dies-beweist/
  15.  Weltklimarat AR 3, 2001, Seite 774.
  16. https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-disastrous-economic-impact-co2-reduction-policies/.
  17. FUSION, 2013, Heft 2, Seite 31-35, https://www.dropbox.com/s/0es02x4canxk8ta/FUSION%20-%20Schellenhu-bers%20menschenfeindliche%20Umweltideologie.pdf?dl=0.
  18. https://www.focus.de/wissen/klima/klimaprognosen/tid-22565/klimawandel-auf-direktem-weg-in-die-klimadikta-tur_aid_634490.html.
  19. (siehe „Unsere Wirtschaft soll den Finanz-Klimagötzen geopfert werden!“ von Andrea Andromidas; Schiller-Institut)
    https://www.eike-klima-energie.eu/2019/08/20/unsere-wirtschaft-soll-den-finanz-klimagoetzen-geopfert-werden/.
  20. https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf.

Links