Der katastrophale Zusammenbruch der Pandemie-Reaktion Großbritanniens wurde durch die absichtliche Ausweidung unserer Gesundheitsdienste verursacht. Es kommt noch schlimmer.
Von George Monbiot, 29.05.2020
Inmitten des Smogs von Lügen und Widersprüchen sollten wir nie aufhören, eine Frage zu stellen: Warum hat es die Regierung des Vereinigten Königreichs so spektakulär versäumt, das Leben der Menschen zu verteidigen? Warum ist „diese von der Natur für sich selbst errichtete Festung gegen die Ansteckung“, wie Shakespeare unsere Inseln beschrieb, mehr als jede andere europäische Nation einer vorhersehbaren und eindämmbaren Pandemie zum Opfer gefallen?
Ein Teil der Antwort ist, wie meine Kolumne in der vergangenen Woche untersucht hat, dass die Regierung wissentlich und absichtlich entscheidende Teile ihres Notfallschutzsystems stillgelegt hat. Ein anderer Teil besteht darin, dass, als sie endlich versuchte, das System zu mobilisieren, wesentliche Teile der Maschine sofort abstürzten. Es gibt einen beständigen Grund für das mehrfache, systemische Versagen, das die Pandemie offenbart hat: das Eindringen der Macht der Unternehmen in die öffentliche Ordnung. Privatisierung, Kommerzialisierung, Outsourcing und Offshoring haben die Fähigkeit Großbritanniens, auf eine Krise zu reagieren, stark beeinträchtigt.
Nehmen Sie zum Beispiel das tödliche Versagen bei der Bereitstellung von Schutzkleidung, Masken und anderer Ausrüstung (PSA – Persönliche Schutzausrüstung) für das Gesundheitspersonal. Ein Bericht der Kampagnengruppe We Own It erklärt, warum so viele Ärzte, Krankenschwestern und andere Krankenhausmitarbeiter unnötigerweise an Covid-19 gestorben sind. Er enthüllt ein System, das nicht auf den Bedürfnissen des Gesundheitspersonals oder der Patienten, sondern auf den Bedürfnissen von Unternehmen und Handelsverträgen beruht: ein System, das kaum besser auf Misserfolge ausgelegt werden könnte.
Vier Schichten von kommerziellen Auftragnehmern, jede reich an Möglichkeiten zur Gewinnmitnahme, stehen zwischen Ärzten und Krankenschwestern und der Ausrüstung, die sie benötigen. Diese Schichten werden dann in 11 taumelnde, unkoordinierte Lieferketten zersplittert, wodurch eine fast perfekte Formel für Chaos entsteht. Zu den vielen schwachen Gliedern in diesen Ketten gehören Beratungsfirmen wie Deloitte, deren farcenhafte Versuche, Notfallversorgung mit PSA zu beschaffen, sowohl von Herstellern als auch vom Gesundheitspersonal heftig kritisiert wurden. Am Ende der Ketten stehen produzierende Unternehmen, von denen einigen auf mysteriöse Weise Monopole für die Lieferung lebenswichtiger Ausrüstungen eingeräumt wurden. Diese privaten Monopole sind wiederholt umgefallen, entweder weil sie ihre Verträge nicht eingehalten haben oder weil sie dem gesamten NHS mangelhafte Ausrüstung zur Verfügung stellten, wie die 15 Millionen Schutzbrillen und die Flugzeugladung nutzloser OP-Kittel, die zurückgerufen werden mussten.
Anstatt Vorräte anzulegen, wie es die Notfallvorsorge erfordert, haben die Unternehmen in diesen Ketten Just-in-Time-Produktionssysteme eingesetzt, deren Zweck darin besteht, ihre Kosten durch Minimierung der Lagerbestände zu senken. Ihre minimierten Systeme konnten nicht schnell genug hochskaliert werden, um das Defizit auszugleichen. Wo es ein reibungsloses, koordiniertes, rechenschaftspflichtiges Programm geben sollte, gibt es Undurchsichtigkeit, byzantinische Komplexität und totales Chaos. Soviel zu den Effizienzen der Privatisierung.
Die Pandemie hat auch das privatisierte Versorgungssystem als katastrophal untauglich und schlecht vorbereitet entlarvt. 1993 wurden 95% der häuslichen Pflege zu Hause öffentlich von lokalen Behörden geleistet. Jetzt wird fast die gesamte Pflege – und fast die gesamte häusliche Pflege – von privaten Unternehmen geleistet. Schon vor der Pandemie brach das System zusammen, da viele Pflegeunternehmen, die nicht in der Lage waren, die Bedürfnisse ihrer Patienten mit den Anforderungen ihrer Aktionäre in Einklang zu bringen, zusammenbrachen, oft mit katastrophalen Folgen. Jetzt stellen wir fest, wie gefährlich ihre kommerziellen Zwänge geworden sind, da das Bestreben, die Versorgung profitabel zu machen, ein fragmentiertes, inkohärentes System geschaffen hat, das nur den Offshore-Eigentümern verantwortlich ist, grundlegende Standards nicht erfüllt und schikanierte Arbeitnehmer mit Null-Stunden-Verträgen beschäftigt. Wenn es eine Sache gibt, die wir aus dieser Pandemie gelernt haben, dann ist es die Notwendigkeit eines staatlichen, öffentlich geführten Nationalen Pflegedienstes – das Pflegeäquivalent des NHS.
Es könnte alles noch viel schlimmer werden, aufgrund eines weiteren Ergebnisses der Macht der Unternehmen. Ein Bericht des Corporate Europe Observatory zeigt, wie Anwaltskanzleien die Möglichkeit untersuchen, Regierungen für die Maßnahmen zu verklagen, die sie ergriffen haben, um die Pandemie zu stoppen. Viele Handelsverträge enthalten eine Bestimmung mit der Bezeichnung „Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten“. Diese ermöglicht es Unternehmen, Regierungen vor undurchsichtigen Offshore-Gerichten wegen jeder Politik zu verklagen, die sich auf ihre „zukünftig erwarteten Gewinne“ auswirken könnte.
Wenn also Regierungen als Reaktion auf das Coronavirus Reisebeschränkungen verhängt oder Hotels beschlagnahmt oder Unternehmen angewiesen haben, medizinische Geräte herzustellen oder die Preise für Medikamente zu begrenzen, könnten die Unternehmen sie wegen des Verlustes des Geldes verklagen, das sie andernfalls verdient hätten. Wenn die britische Regierung private Krankenhäuser requiriert oder wenn die spanische Regierung Zwangsräumungen durch Vermieter verhindert und Wasser- und Elektrizitätsunternehmen daran hindert, mittellosen Kunden den Geldhahn zuzudrehen, könnten die Unternehmen für internationale rechtliche Schritte offen sein. Diese Maßnahmen, die sich über die Demokratie hinwegsetzen, haben bereits die Versuche vieler Regierungen, insbesondere ärmerer Nationen, ihre Bevölkerung vor Katastrophen zu schützen, lahmgelegt. Sie müssen dringend rückgängig gemacht werden.
Die Wirksamkeit unseres Gesundheitssystems ist auch durch den Handelsvertrag bedroht, den die britische Regierung mit den USA zu unterzeichnen hofft. Die Konservativen versprachen in ihrem Manifest, dass „der NHS bei den Handelsgesprächen nicht auf dem Tisch liegt“. Aber sie haben ihr begleitendes Versprechen bereits gebrochen: „Wir werden keine Kompromisse bei unseren hohen Umwelt-, Tierschutz- und Lebensmittelstandards eingehen“. Anfang dieses Monats haben sie diese Maßnahme aus dem Landwirtschaftsgesetz gestrichen. US-Unternehmen fordern aggressiv den Zugang zum NHS. Die Gespräche werden äußerst komplex und für fast alle unverständlich sein. Es wird viele Gelegenheiten geben, ihnen das zu geben, was sie wollen, und gleichzeitig die Wähler zu täuschen.
Boris Johnsons zentrale Mission, die von Dominic Cummings überwacht wird, besteht darin, alle Barrieren zwischen Regierung und der Macht des Geldes niederzureißen. Er soll es ermöglichen, dass private Interessen in das Herz der Regierung eindringen, während der öffentliche Dienst an den Rand gedrängt wird. Dies hilft zu erklären, warum Johnson Cummings so zögerlich ist, Cummings gehen zu lassen. Die Katastrophen der letzten Wochen lassen die wahrscheinlichen Ergebnisse erahnen.
Übersetzung: DeepL