Nebenwirkungen von Gesichtsmasken BESTÄTIGT
Herausgegeben von Paul Anthony Taylor am 23. Juni 2023 | Quelle
Gesichtsmasken wurden während der COVID-19-Pandemie häufig verwendet und waren in vielen Fällen gesetzlich vorgeschrieben. Während behauptet wird, dass sie die Übertragung des SARS-CoV-2-Coronavirus wirksam reduzieren, haben Studien, die ihre nachteiligen Auswirkungen untersuchten, zu widersprüchlichen Schlussfolgerungen geführt. Vor diesem Hintergrund bewertet eine neue Studie von Forschern in China die kardiopulmonalen Auswirkungen von N95-Masken, die angeblich den höchsten Schutz vor Viren bieten. Die Ergebnisse zeigen, dass die Verwendung von Masken erhebliche negative Auswirkungen hat und möglicherweise sogar das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Gesamtmortalität erhöht.
Die im Journal JAMA Network Open veröffentlichte Studie erfolgt in Form einer randomisierten klinischen Studie mit 30 gesunden Teilnehmern. Das Experiment analysierte die kardiopulmonalen Auswirkungen von N95-Masken beim Tragen über einen Zeitraum von 14 Stunden und wurde in einer Stoffwechselkammer durchgeführt, sodass die Kalorienaufnahme und das körperliche Aktivitätsniveau der Teilnehmer streng kontrolliert werden konnten.
Die Ergebnisse zeigen, dass das Tragen von N95-Masken für nur eine Stunde zu einer Verringerung der Atemfrequenz und des Blutsauerstoffgehalts führte. Über einen Zeitraum von 14 Stunden führten die Masken zu einem deutlichen Anstieg des Blutsäuregehalts, der Herzfrequenz und des Blutdrucks. Der durch die Maske verursachte kardiopulmonale Stress wurde weiter erhöht, wenn die Teilnehmer leichte Übungen durchführten. Auch der Energieverbrauch und die Fettoxidation waren während des Trainings erhöht.
Die Forscher weisen darauf hin, dass zwar gesunde Personen den durch Gesichtsmasken verursachten kardiopulmonalen Stress kompensieren können, andere Bevölkerungsgruppen wie ältere Menschen, Kinder und Menschen mit Herz-Lungen-Erkrankungen jedoch möglicherweise Schwierigkeiten haben. Anhaltender kardiopulmonaler Stress, so vermuten die Forscher, könnte möglicherweise sogar das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Gesamtmortalität erhöhen.
Das weitverbreitete Scheitern der öffentlichen Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit COVID-19
Während behauptet wird, dass N95-Masken den höchsten Schutz gegen Viren wie SARS-CoV-2 bieten, bestreiten einige Gesundheitsbehörden dies mit der Begründung, es gebe nicht genügend Beweise dafür, dass sie gefährdete Personen schützen. Um dies zu testen, wurde in einem im März 2023 von der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency veröffentlichten Bericht untersucht, ob das Tragen von N95-Masken Menschen mit einem höheren Risiko davor schützt, ernsthaft an dem Virus zu erkranken. Insbesondere konnten die Autoren des Berichts nicht einmal eine einzige Studie finden, die Daten zum Nachweis der Wirksamkeit der Intervention lieferte.
Doch die Verwendung von Gesichtsmasken ist bei weitem nicht die einzige öffentliche Gesundheitspolitik, deren Wirksamkeit gegen COVID-19 höchst fraglich ist. Eine im Januar 2022 von Forschern der Johns Hopkins University in den USA veröffentlichte Studie ergab, dass Lockdowns nur 0,2 Prozent der Todesfälle durch das Coronavirus verhinderten. Bei der Untersuchung von insgesamt 34 zuvor durchgeführten Studien konnten die Forscher keine Hinweise darauf finden, dass Lockdowns, Schul- und Grenzschließungen, die Beschränkung der Menschen auf ihre Häuser oder die Einschränkung öffentlicher Versammlungen einen spürbaren Einfluss auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten.
Aufgrund ihrer Analyse empfehlen die Johns-Hopkins-Forscher, dass Lockdowns angesichts der „verheerenden Auswirkungen“ „als pandemiepolitisches Instrument komplett abgelehnt werden sollten“. Es zeigte sich, dass Grenzschließungen bei der Rettung von Menschenleben sogar noch weniger wirksam waren als die Abriegelungen selbst, wobei die Sterblichkeitsrate lediglich um 0,1 Prozent sank.
Wissenschaftlich fundierte Lösungen für COVID-19
Das Scheitern der öffentlichen Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit COVID-19 betrifft auch die gegen die Pandemie eingesetzten Impfstoffe. Zu den schwerwiegenden Nebenwirkungen, über die im Zusammenhang mit den von Pfizer, Moderna und anderen Unternehmen hergestellten mRNA-Impfstoffen berichtet wurde, gehören mittlerweile Leberschäden; sehr niedrige Blutplättchenzahl (Thrombozytopenie); hohe Raten schwerer, potenziell lebensbedrohlicher allergischer Reaktionen (Anaphylaxie); Entzündung des Herzmuskels (Myokarditis); Blutgerinnsel (Thrombose); und sogar der Tod.
Bezeichnenderweise gibt es daher wissenschaftlich fundierte Lösungen zur Bekämpfung der Pandemie, obwohl sie von den Mainstream-Medien im Wesentlichen ignoriert werden. Wissenschaftler des Dr. Rath Research Institute in Kalifornien haben eine spezifische Kombination aus Pflanzenextrakten und Mikronährstoffen entwickelt, die nachweislich nicht nur gegen das ursprüngliche SARS-CoV-2-Coronavirus, sondern auch gegen dessen Alpha, Beta, Gamma, Delta und Kappa wirksam ist, und Mu-Varianten. Aufgrund ihres einzigartigen Ansatzes wurde die Kombination kürzlich vom US-amerikanischen Patent- und Markenamt zum Patent angemeldet.
Zusammen mit den klinischen Beweisen, dass hochdosiertes intravenöses Vitamin C die Sterblichkeit durch COVID-19 erheblich senkt, hätte der weit verbreitete Einsatz wissenschaftlich fundierter Naturheilansätze die Pandemie unter Kontrolle bringen können, ohne dass drakonische Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit wie obligatorische Gesichtsmasken erforderlich gewesen wären, experimentelle Impfstoffe und Lockdowns. Bevor die vielgepriesene „nächste Pandemie“ angekündigt wird, müssen Regierungen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens eindeutig einige wertvolle Lektionen lernen.